- · 《电脑与信息技术》栏目[08/03]
- · 《电脑与信息技术》投稿[08/03]
- · 《电脑与信息技术》征稿[08/03]
- · 《电脑与信息技术》刊物[08/03]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
行政法及地方法制论文_个人信息“可识别”标准
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 一、问题的提出：“可识别”标准的边界是什么? 二、个人信息认定标准的制度演进与理论变迁 (一)个人信息认定的“身份识别”阶段：知晓隐私 (二)个人信息认定的“关联性
文章目录
一、问题的提出：“可识别”标准的边界是什么?
二、个人信息认定标准的制度演进与理论变迁
(一)个人信息认定的“身份识别”阶段：知晓隐私
(二)个人信息认定的“关联性”阶段：关联难度
(三)个人信息认定的“可识别”阶段：唯一指向
三、“可识别”标准变迁的未决议题：模糊的识别要素
(一)“可识别”标准变迁的遗留问题：模糊的识别要素
(二)“可识别”标准适用困局的成因与根源：动态场景论的抽象化
第一，信息要素与信息内容识别混同。
第二，识别目的与立法目的脱节。
第三，实践数据处理形态与理论预设的信息内容脱节。
四、破局之路：“可识别”标准的理论矫正与目的重述
(一)“可识别”标准的目的矫正：从信息自决到社会共识风险
(二)“可识别”标准的理论矫正：识别对象和识别难度的标准细化
1.识别对象：只要是能够识别到自然人的信息就是个人信息?
2.识别难度：只要信息技术能够分析识别特定自然人就属于个人信息?
余论：信赖利益的保障
文章摘要:以"可识别特定自然人"作为认定个人信息的标准,已成为理论界的共识。但是,这种看似内容明确清晰的"可识别"标准却存在无法解释"唯一指向"之具体范围的不足。在二手车车况场景下,唯一设备识别编码确实具有指向唯一特定自然人的可能性,但此种认定效果显然存在不当扩大个人信息范围的理论缺陷。造成此种困局的根源在于个人信息认定过程中存在"信息要素与信息内容识别混同""识别目的与立法目的脱节"和"实践数据处理形态与理论预设的信息内容存在脱节"三个误区。我国应当在"保护与利用并举"的立场上,细化"可识别"标准中的识别对象和识别难度两个要素,维系公众对信息商业化利用的"信赖利益",促进个人信息的合理利用。
文章关键词:
论文DOI:10.13644/j.cnki.cn31-1112.2021.12.012
论文分类号:D922.16
文章来源：《电脑与信息技术》 网址: http://www.dnyxxjs.cn/qikandaodu/2021/1208/1837.html